An bhfuil náire ar lucht tionchair Bitcoin? fabht 184 billiún Bitcoin (ní cliceáil bhaoite)

An bhfuil náire ar lucht tionchair Bitcoin? fabht 184 billiún Bitcoin (ní cliceáil bhaoite)

(Tradução Automática Ivan on Tech) And we’re ao vivo galera bem vindos a mais um episodio de bom dia crypto somente aqui somente online don é claro que estamos transmitindo ao vivo direto de Estocolmo, Suécia, e fazemos o show todos os dias às 8h, horário de verão da San Eoraip Central. Quero dar as boas-vindas a todos que estão assistindo ao vivo 39;é incrível ter vocês aqui pessoal, vejo o chat.

Rolando é segunda-feira e eles vão falar sobre o fato de porque as pessoas encontraram os influenciadores de Bitcoin que debateram grandes conversas entre dinheiro tão embaraçoso e este é um debate que muitos youtubers publicaram porque era tão colorido e tantas emoções estavam naquele debate, então acho que muitas pessoas acharam interessante você pode encontrar.

Na descrição, se eles fossem discutir por que a maioria das pessoas achava isso embaraçoso e por que a maioria das pessoas realmente não tirou muito proveito disso e isso é algo que eu acho bastante importante discutir, mas também sinto que esta será a última vez que falaremos sobre esse debate porque mencionei isso algumas vezes depois do.

Cruise porque eu não era’580; não Dż ;Cruz-me e agora estou de volta e assim e você sabe, desde que voltei do cruzeiro, estive pensando sobre esse debate por um longo tempo e apenas toda a situação basicamente máxima em que estamos agora e a comunidade que é um pouco concêntrica. Quero discutir isso hoje e esta é a notícia número um.

O número dois será sobre a barganha que aconteceu há alguns anos que criou bilhões de Bitcoins que é bastante interessante é bastante interessante nós’ vamos discutir como t isso poderia acontecer, mas dito isso, vejo o bate-papo, vejo Bernard bem-vindo quase bem-vindo James real Morford bem-vindo vaca louca onde você estava.

Jackson Palmer’s chat ao vivo – sim, eu era o Fabrice, ok, bem-vindos, Oscar, o que está acontecendo, quebrou absolutamente as linhas, pessoal, se você Ainda não, então, antes de mais nada, vamos ;s olhar para os mercados e, em seguida, entraremos nos tópicos olhando para os mercados, temos Biskind mais 0,2 etherium 2,4 ondulação 1,2 movimento ascendente esverdeado em todo o.

Placa muito boa a maior vencedora do dia é a Aurora 44% então você tem o pirata Mórleabhar’s dezesseis por cento Walton Shane 14 por cento, então alguns vencedores, alguns perdedores e esses estão misturando Drupal ghasts e nossa cadeia e não nenhum perdedor significativo IAM real, mas então o primeira coisa que eu realmente quero discutir com você é o debate e.

Se você tiverɄ t Eu acho que você deveria assistir porque, no entanto, tem informações interessantes, mas a maioria das pessoas simplesmente achou embaraçoso e a maioria das pessoas achou todo o debate de nível muito baixo e isso é algo que você apenas sabe, você assiste aos comentários e algumas pessoas escrevem, você sabe depois de assistir ao debate eu’39;sou tudo em um.

Limite um grande erro de não ter um moderador forte, isso vai ser hilário e triste, eu definitivamente quero ver IvanɄs takeaway e assim você vê que as pessoas realmente não apreciam o debate que achei bastante esperado, mas também interessante porque pensei que este debate iria obter opiniões mais positivas e, portanto, antes de mais nada.

Antes de começarmos a discutir, eu não diria que todas as três pessoas no debate quando se trata de desperdício de tom quando se trata de Rajiv foram quando se trata de Jay Mazzone eles são todos habilidosos em seus próprios campos e maneiras particulares, então, por exemplo, veja a música I de Jimmy Respeite muito a música de Jimmy por sua técnica. ;escrevendo e que está atualmente no github é incrível eu’39; eu aprendi muito com isso e, por isso, disse que Jimmy é incrível quando se trata de tecnologia, então você tem tom. Eu pessoalmente conheço pessoas que ganharam dinheiro com tom em análise técnica então.

Ele é habilidoso em seu próprio espaço e dá as boas-vindas a Roger também um salve a Roger porque ele fez muito pela liberdade que é algo que muitas pessoas não fazem 39; não percebo, mas se você apenas souber desviar o olhar do biscone versus o dinheiro do Bitcoin, você percebe que roger está dirigindo a narrativa da liberdade e todos esses valores para o.

O mundo inteiro, só para tirar isso do caminho, eu respeito todos eles de maneiras diferentes e acho que todos estão fazendo um ótimo trabalho em seus próprios caminhos e em seus próprios campos. No entanto, concordo que este debate deu muito errado de os primeiros minutos e você percebe também que quando se trata, por exemplo, da música de Jimmy e Roger mundo porque.

Eles estavam no palco primeiro toda a situação social tornou-se estranho desde os primeiros segundos e o primeiro você sabe apenas o fato de que eles nãoɄnão tem moderador só o fato do Jimmy estar segurando o microfone e não ;t quero largar o microfone quando quando o Roger também quis se apresentar e apresentar o formato acho que foi.

Muito embaraçoso desde o primeiro segundo e algumas pessoas disseram que você sabe o que talvez Jimmy seja inseguro porque ele parecia inseguro que tinha medo de Roger e não’t quer dar a ele o microfone você sabe quem sabe o que realmente aconteceu e o que Jimmy realmente sentiu o resultado foi bastante estranho e se você olhar na primeira musa do.

Debate elesɄ estamos basicamente brigando por causa do microfone e então a música de Jimmy sai e então Jimmy volta e isso é tudo que não tem nada a ver com a tecnologia nada a ver com o debate em si, mas ainda assim isso dá uma mensagem clara para o mundo isso dá uma mensagem clara para as pessoas assistindo e então se você comparar esse debate e isso.

Discussão para, por exemplo, Andreas Antonopoulos, que é muito inclusivo quando fala, que é um palestrante muito, muito profissional, de alto nível e você vê a diferença pelo motivo pelo qual sei que existe uma grande diferença e a razão pela qual eu sei que as pessoas estão sendo convencidas por Andreas Antonopoulos é porque ele esteve aqui na Suécia alguns meses.

Meses atrás e eu sei que sempre discuti isso ontem, mas a visão de ontem foi muito técnica e poucas pessoas assistiram porque era sobre análise de código Bitcoin e sei que muito mais pessoas vão assistir isso, então eu’ ;m repetindo, mas Andreas Antonopoulos veio para a Suécia há alguns meses e estava dando palestras em.

A conferência que não tinha nada a ver com Bitcoin era apenas uma conferência de tecnologia é chamada em dias de Idirlíon aqui na Suécia e você sabe o que pessoas de toda a sociedade vieram você sabe que eram mulheres eram homens eram jovens eram pessoas velhas e todos ouviam e todos sentavam quietos e escutavam.

Andrea’s e então você percebe que andreas realmente tem esse poder de comunicar a mensagem de uma forma muito clara e então o que realmente me irrita na comunidade maximalista do Bitcoin é que você sabe que hoje em dia Andreas é um traidor ou um golpista o que pode parecer loucura para você, mas se você realmente travar.

Entre os maximalistas, é isso que eles sentem, porque agora Andreas está realmente escrevendo um livro sobre esse idioma você sabe tudo o que não é Bitcoin e se você escrever qualquer coisa que não seja sobre Bitcoin ou falar sobre qualquer coisa que não seja gasta, de repente você é um golpista, mas se você dominar um teorema no google, acho que o livro é.

Já saiu, mas mesmo assim Andreas escreveu este livro e de repente você vê esse sentimento muito negativo contra Andrea’s e você sabe que eu sei por experiência própria que olhar para este debate versus olhar para AndreaɄs é apenas mais uma liga, você não pode nem compará-los e pessoas normais nunca conseguirão vencê-lo assistindo a este debate I.

Quer dizer, se estamos olhando para a adoção em massa se estamos ; estamos vendo como o Bitcoin deveria ser e visto e adotado por pessoas normais, quero dizer, se eles assistirem a isso, eles se distanciarão o máximo possível e, portanto, esse é realmente o ponto número um que quero enfatizar: embora esses cavalheiros sejam incríveis à sua maneira, acho que todos deveriam.

Abrace Andreas e não o repele chamando-o de golpista porque isso é algo que ela parecia cada vez mais na pedreira de Bitcoin e meio que o Bitcoin e quando eu disse antes, não quero dizer entre quirt, quero dizer, como na comunidade maximalista do Bitcoin, como no núcleo de a comunidade que realmente acredita em negócios e número dois I.

Acho que a maneira de pensar é simplesmente errada’39;só você precisa ser humilde isso é o que acontece quando se trata de novas tecnologias precisa ser humilde e então uma coisa que eu achei interessante é que quando você olha neste debate, existem basicamente duas visões de mundo diferentes que você tem Jimmy e Tom que são muitomuito pouco Bitcoin e eles’ nunca.

Vou mudar de Bitcoin e por que Roger é mais, você sabe, atualmente eu gosto de dinheiro, mas no futuro posso mudar, então isso é algo que ele diz aqui no visual e, pessoalmente, gosto mais do ponto de vista que você precisa ser humilde neste dia e idade em que somos tão novos nesta tecnologia, quero dizer, quem sabe se mesmo Bitcoin e.

Airgead tirim Bitcoin existirá no futuro, quero dizer, é muito incerto e eles não’t mesmo resolver os problemas que eles pretendiam resolver com dinheiro eletrônico ponto a ponto todas as coisas e também há todo esse debate pode ser para instalar valor sem ter qualquer utilidade, exceto apenas ser uma quantidade limitada e isso é basicamente o que eu acho.

Não sabemos disso como lá 39;s tanto debate acontecendo, mas todos precisam ser humildes, é isso que todos precisam ser muito humildes, porque isso é muito cedoɄs como nós estamos em você sabe 1980s e estamos discutindo como serão as redes sociais do futuro e você tem algumas pessoas que realmente gostam desta rede social e .

Eles acham que vai dominar o mundo e que você sabe que basicamente não temos ideia de como será o futuro em 30 anos e, portanto, os debates sobre conversas de bits se tornarem dinheiro são principalmente tóxicos e ridículos na minha opinião, porque ainda sei o que talvez os dois desapareçam enquanto lutamos.

Entre um no outro, os dois desaparecem, isso pode muito bem acontecer, é o número um e o número dois é apenas o fato de que você tem essa polarização hardcore acontecendo e a polarização é muito forte e é isso que você ouve no circuito Bitcoin les que se você’não estiver com Bitcoin você’ é contra o Bitcoin se vocêɄ ;re not with.

VidCon you’re um scammer eu não acho que é realmente valioso e esta é também a diferença entre o a retórica de, por exemplo, Jim é desperdício de música e tom versus Andrea’s você ouve andrea falar ele’39; é muito mais inclusivo, ele’580; é muito mais inclusivo, sua retórica ele não diz você sei que o Bitcoin em dinheiro é ruim, o dinheiro grande é ruim ou a conta pode BTC é ruim, é assim.

Mais inclusivo e muito mais inteligente para fazer dessa forma porque gritando, por exemplo, você pode dinheiro é ruim ou Bitcoin é ruim, mas tendo esse jardim de infância que vimos neste debate aqui você realmente é’não convencer uns aos outros de que essa é a mágica da psicologia que eu não acho que muitas pessoas entendem você realmente não está convencendo.

Um ao outro, se você está apenas gritando um com o outro, o que você precisa fazer é adotar a abordagem e reavaliado, falando sobre um campo específico, um tópico específico e fazendo a pessoa perceber que está errada nisso’ não é o atirador a pessoa que eles estão errados, eles percebem que estão errados.

E você meio que os leva à conclusão para que eles sintam que eles mesmos concluíram que isso é um traço muito interessante na psicologia que você sabe que eu usei vários vezes é como quando você tem uma empresa, você trabalha com pessoas que você não quer dizer às pessoas o que fazer em vez disso você quer você sabe tentar ma que eles sintam que eles.

Tomaram as próprias decisões e você meio que resolve os problemas junto com eles e este é o caminho a seguir quando você convence as pessoas também e então isso é o que Andrea’s faz tão brilhantemente que o senhor no debate não fez isso Andrea’s ; está junto com o público que está ; não é assim que ele faz isso’39; não é isso você sabe que ele discute com o público, mas.

Parece que estamos juntos com Andreas explorando finanças, estamos explorando cré-boinn e juntos chegamos à conclusão de que você sabe que criptomoedas são realmente boas e, portanto, apenas alguns pensamentos e também algumas pessoas, é claro, querem saber mais, mas Ivan, mas qual é realmente a diferença entre o Bitcoin em dinheiro? st vídeo e também sobre o debate e, portanto, apenas mencionando brevemente as diferenças entre o dinheiro aumentando o tamanho do bloco atualmente recuperando os códigos de exibição que foram removidos para que ela possa criar mais aplicativos de nó de guias na plataforma non.

Turing-complete apps so this is Bitcoin cash muitas pessoas acusadas entre cash de serem centralizadas porque você tem um pouco de homem porque você tem muito poucas pessoas sendo o tipo de líderes do ecossistema que é o número um agora você tem Bitcoin que não aumentou o tamanho do bloco você tem Lightning Network você segwayed e está sendo acusado por.

O campo entre o dinheiro por não ser realmente um dinheiro porque você não pode transferi-lo rapidamente, mas quando se trata de tecnologia real, ficaria muito feliz se o Bitcoin realmente se tornasse BTC, aumentasse o tamanho do bloco durante o inverno, mas também entendo por que eles não fizeram isso. ;t porque você aumenta o tamanho do bloco, você precisa fazer muito para isso, então eu.

Acho que o debate é o pior, quero dizer, não há razão para realmente jogar lixo um no outro, porque posso entender os dois lados. Acho que os dois lados têm razão e concordo com a visão de longo prazo de Roger de que o bitcoin deve ser usado como cash Eu concordo com o núcleo do Bitcoin que você sabe que aumentar o tamanho do bloco exigiria um trabalho árduo.

Embora fosse bom, seria bom fazer apenas para aliviar a pressão e não parecer embaraçoso onde você tem taxas de transação de $ 892 só você sabe ideológica, acho que todo mundo está querendo chegar à mesma conclusão ao mesmo fim, mas é apenas meios diferentes de chegar lá e quando alguns as pessoas dizem que você sabe.

As taxas de transação devem ser altas no núcleo do Bitcoin Não concordo com isso Acho que você precisa ser usado como dinheiro em países pobres onde as pessoas podem pagar no máximo alguns centavos e, nesse caso, acho que Roger está certo, em outro caso, acho entre o dinheiro é realmente centralizado, então eu gostaria que pudéssemos trabalhar juntos como eu gostaria que todos pudéssemos fazer o mesmo.

Coisa, mas por algum motivo é toxicidade no debate é tão alto mas acho que os dois lados tiveram bons pontos é isso que as pessoas me perguntam Ivan que ganhou o debate como ninguém ganhou o debate porque todo mundo foi tão ruim mas também teve bons argumentos ao mesmo tempo e tem algumas coisas que eu discordo com o tom também porque mais tarde neste debate.

Você tem Jimmy debatendo com Roger, mas então o tom saltou para a cena e começou a debater com Roger, embora eu concorde com o tom em alguns coisas há uma coisa que eu realmente discordei com o tom e basicamente o tom disse que é realmente bom isso as empresas não estão mais usando criptomoedas ele disse que você sabe que é bom que a microsoft e tudo.

Essas empresas pararam de aceitar Bitcoin porque não aceitam’39 ;t c são sobre Bitcoin, então seu argumento é basicamente que quando eles aceitam o pagamento em Bitcoin, eles o vendem, a primeira coisa que fazem é vendê-lo para a Fiat e, sim, seria bom se eles mantivessem o Bitcoin e não o vendessem, mas eu apenas faço não concordo com o argumento que você.

Sabe só porque é o caso que devemos’ não pague em Bitcoin, seu argumento era basicamente isso’é bom que as empresas que não se importam com o Bitcoin parem de aceitar o Bitcoin, mas está errado porque pode estar errado precisamos desenvolver o comércio precisamos ter mais comerciantes aceitando o Bitcoin itɄs melhor que veiculo seja.

Aceito e depois vendi que nao aceitei de jeito nenhum porque no final das contas, é uma moeda e acredito fortemente que deveria ser uma moeda e, portanto, quando se trata apenas de uma visão de longo prazo, esse farol deve ser como uma moeda deve ser usado hoje. q pergunta sobre isso agora é o dinheiro da baliza o caminho para alcançá-lo.

Talvez não, talvez não, mas a ideia central de que ocorre deve ser usado por pessoas pobres, você não deve ter altas taxas de transação, não deve esperar horas, concordo totalmente com isso, sem dúvida, mas Lightning Network Algumas pessoas argumentam na comunidade Bitcoin Cash que a Lightning Network funcionará.

; está funcionando muito bem, é isso e talvez a Lightning Network nos una, essa é a minha esperança, pelo menos que a Lightning Network o faça nos una porque com a Lightning Network minha esperança é que você saiba que terá todas essas transações gratuitas que são muito rápidas mas são tecnológicas.

Dificuldades e quando chega para, por exemplo, roteamento você tem todo esse canal você para encaminhá-los como você faz isso de uma maneira boa na verdade há um problema computacional lema que é impossível resolver em um tempo razoável chamado de Caixeiro Viajante e problema do caixeiro viajante é um problema clássico em informática onde você tem nós.

Tenha um gráfico basicamente você tem essa situação com nós diferentes e conexões diferentes e as linhas diferentes têm distâncias diferentes e, basicamente, o problema é se você começar em um nó, deixe-me copiar isso porque eu acho que’ é muito importante entender se você realmente quer fazer parte do debate oops que fez’t work but.

De qualquer forma vamos’39;s dizem que você tem alguns nós aqui e eles têm distâncias diferentes entre eles, então vamos’30;s dizem que a distância entre este nó e este nó é para distância entre este nó e este nó é 7 distância entre este nó é 3 e então 2 temos distâncias diferentes e deixa& #39;s dizem que você começa em um nó, vamos dizer que você começa.

Aqui e então você quer chegar a algum outro nó que você conhece bem em algum lugar que você conhece longe deixe’s dizem que você quer chegar aqui e quer pegar a rota mais curta, então basicamente queremos pegar a rota com as menores distâncias, então se você adicionar todas as distâncias juntas em sua rota, deve ser o mais lento possível bem isso.

Problema é chamado Travelling Salesman Google isso e você entenderá que não é solucionável em tempo razoável como não há uma maneira fácil de resolvê-lo você pode usar força bruta, você pode usar força bruta absoluta, mas você não terá um bom desempenho em seus programas se usar força bruta, então a única maneira.

Você pode fazer é por heurística então você precisa fazer heurísticas de aproximação você precisa das aproximações e você precisa resolver este problema aproximadamente e então este é o problema que a Lightning Network está enfrentando b porque quando você precisa encaminhar coisas para pagamentos de rota é um problema de caixeiro-viajante e muito difícil de resolver você sabe que é impossível.

Resolver em tempo e quando Eu digo bom tempo, quero dizer que você pode revertê-lo se o problema for fácil, mas conforme o problema se torna cada vez mais difícil, não há como usar força bruta, você precisa fazer aproximações e é isso que as pessoas do bitcoin cash estão usando hoje em dia, você sabe o que é isso tão cedo e ainda não está realmente resolvido.

As heurísticas não são realmente resolvidas, mas ao mesmo tempo você sei meu ponto de vista é que vai ser roubado quer dizer vamos ter boas heurísticas boa aproximação para a rede de iluminação para que ela consiga rotear e assim por causa da toxidade no debate por causa dessa loucura acontecendo entre o cache está usando isso como uma forma de diminuir o Bitcoin e.

Iluminar uma rede dizendo que você sabe o que isso nunca vai funcionar, mas pode muito bem funcionar, é isso que pode muito bem estar errado, então basicamente você percebe que ambos os lados têm argumentos muito bons, mas também muito ruins e, portanto, é basicamente isso que eu queria comunicar que não vejo um vencedor em ambos deles fizeram um trabalho ruim.

E isso é basicamente e pessoal eu percebi que nós’já falei sobre isso por 20 minutos e 39; é assim que é, mas antes de pararmos, antes de encerrarmos esta entrada, o que eu quero fazer é falar sobre o bug que aconteceu há oito anos, então é um bug antigo, mas você tem isso tópico sobre Bitcoin falou falando sobre o fato de você ter .

Bilhões de Bitcoin criados e, a propósito, adivinhe, perceba que há muito poucos gostos para este conteúdo, se você gostou deste esmagar os gostos e, basicamente, você tem este fórum de discussão sobre Bitcoin dizendo que parece um bloqueio no auge, esse número foi explorado nas costas da rede, ele usa o descarregamento de lesões para fazer uma transação total negativa.

E o que você tem é que agora devo ter duas saídas que recebem 580 bilhões de bitcoin cada um, isso é bastante usando, alguém conseguiu enviar 1020 bilhões para dois endereços diferentes, criando essa situação muito estranha no Bitcoin e isso é conhecido como um incidente de estouro de valor que aconteceu em agosto 184 1020 nós 580; vamos discuta mais como funciona, mas.

Basicamente, o que você tem é que você tem um bug no código do computador que, quando a transação foi verificada, eles a verificaram de maneira incorreta maneira como vamos dar uma olhada nisso e dizem que isso é a pior coisa que já existiu passou a ser tendência quando se trata de caixa, este foi o pior bug que aconteceu e eles resolveram rapidamente fazendo um fork, então é issoɄnão.

Que isso demorou para resolver foi vendido rapidamente mas mesmo assim é’39; é insano isso poderia acontecer então como isso poderia acontecer vamos discutir como você poderia criar 184 bilhões de Bitcoins, bem, antes de tudo, precisamos entender o seguinte, precisamos entender que, em computadores, quando você armazena números, não pode simplesmente armazenar qualquer número.

Quer que haja um número limitado de inteiros, você tem um número limitado de inteiros a e, portanto, um número limitado de dígitos, de modo que é o número limitado de dígitos, então vamosɄs dizem que eu’580; estou usando um computador e estou escrevendo um programa e digo o computador você sabe o que é um número de três dígitos nós temos um número de três dígitos e assim.

Basicamente posso armazenar números aqui de zero a cem porque º Esses são todos os números que cabem em três dígitos ok, não posso armazenar 2010, mas o que acontece se eu em números de três dígitos tentar fazer a adição Eu tento somar dois números e tento somar você sabe 0: 55 então tento somar 1980 mais 55 o que é.

O resultado disso bem, o resultado disso é
então isso funciona perfeitamente bem, então você vê vamos remover isso 1000 mais 1000 é um 110 ainda cabe em três num, em três dígitos funciona perfeitamente bem, mas vamos imaginar que estou tentando adicionar 510 mais 510 e agora temos um problema porque o resultado disso deve ser 600 assim, mas você vê que só tem.

Três dígitos para que o computador pense que você só tem 380 porque usar o computador irá ignorar este número porque ele só pode armazenar três dígitos então o número que está à esquerda será ignorado então basicamente neste sistema você tem a situação que o que 510 mais 510 é igual a 380 porque o computador simplesmente ignorou o primeiro dígito, então isso.

É o que é chamado de estouro, você adiciona dois números que são grandes demais para caber no o número inteiro e você tem um estouro, então ele volta para zero e começa do zero novamente, então você adiciona 510 mais cinco e brilha, você obtém 20 isso é importante entender agora quando as transações são verificadas no Bitcoin.

Você tem a condição de só permitir transações se as entradas forem maiores ou iguais à saída, então esta é a verificação que o Bitcoin faz, as entradas devem ser maiores ou iguais à saída e isso porque se eu tiver uma entrada para minha transação com três Bitcoins assim posso enviar i t para várias pessoas diferentes e então esta é minha transação e. pessoa um então posso enviar para ir para pessoa – vamos ver – BTC para pessoa – mas você sabe, obviamente, não há como eu ter mais de três Bitcoins, não posso gastar três a mais de três negócios, então basicamente você tem o.

Insira aqui três Bitcoins e o software Bitcoin irá verificar se você conhece esta saída se eu somar esta saída dois e um são menores ou iguais a três tudo bem e então esta é a verificação que está acontecendo porque não posso enviar tipo cinco Bittman aqui para alguém porque eu só inserido três Bitcoin em uma transação ok.

No entanto, o problema se torna se tivermos um número de três dígitos e aqui minhas saídas estourarem, então vamosɄs dizem que minhas entradas são entradas totais let’s ver entradas totais ou digamos que eu 600 ; estou enviando 600 Bitcoin e posso enviá-lo para pessoas diferentes, no entanto, minhas saídas estão transbordando, então vamosͼs dizem que minhas saídas são como 500 e então é 580; s 500 e então é 39;s 1980 e então você.

Veja se nósɄ se estiver trabalhando com um sistema de três dígitos, a verificação falhará porque o bit mais suave verificará ou as entradas são 600 são 600 mais ou igual que você vê são as entradas mais ou igual 500 mais 500 mais 1980 então você sabe que em matemática normal é claro que não é verdade porque 500 mais 184 mais mais 1980 é 1 é deixe-me realmente remover essa coisa aqui I.

Quer dizer que o resultado é obviamente 1000 e cem assim r resultado disso, então obviamente deve estar errado, mas quero dizer, lembre-se de que estamos trabalhando com três dígitos estamos transbordando, então o resultado realmente aqui é apenas cem e isso é igual a cem neste sistema de computador que nós’re trabalhando com onde você tem três dígitos e de repente isso.

O cheque passa porque 600 é maior ou igual a 1980 e de repente você tem essa transação maluca acontecendo onde você está enviando mais do que você está colocando na transação e então é assim que isso pode acontecer e é isso que é estouro de número inteiro e é assim que oito anos atrás eles conseguiram criar esses enormes.

Transações com bilhões de Bitcoin sendo enviado então pessoal espero que tenham aprendido algo este episódio está ficando longo muito obrigado por assistir gostei muito de vocês e vocês são uma participação tenham uma ótima segunda espero que aproveitem sua segunda espero que aprendam d algo esmagar aqueles gostos e eu’39;vejo todos vocês.

Muito em breve aproveite seu dia aproveite sua segunda-feira Espero que você ame a segunda-feira Eu amo a segunda-feira’s você sabe finalmente finalmente temos uma segunda-feira e até amanhã tenham um ótimo dia e adeus pessoal boa sorte adeus

Mheas an bpost

Poist ghaolmhara

Fág nóta tráchta

earráid: